影友们，大家都来谈谈对摄影作品后期（PS)的看法

小草

---

       前不久，《走进南阳》全国摄影大赛取消了三等奖后期PS作品的获奖资格，昨天，光头大哥风光摄影作品观摩交流会上，又一次提到了广大影友对后期（PS）的态度，有人认为，数码相机时代的摄影作品与后期（PS）是分不开的，有人认为，后期（PS）是不好的，甚至是可耻的，那么，到底什么样的摄影作品需要后期（PS）？后期（PS）到什么程度是合适的？对于美的追求，人类真的从来都是不择手段吗？

       相信影友们在日常的摄影生活中都有自己的见解，所谓仁者见仁，智者见智，大家不妨参与进来，都来谈谈自己对摄影作品后期（PS）的看法吧——

小草

锐摄影 发表于 2011-7-25 09:09
这个问题很简单啊~！

首先你要决定为什么PS，PS后干什么用，让照片好看点能买出大价钱（比如影楼）那就p ...

口头坚决反对过度PS（设计除外），暗地里苦学PS。

你太纠结了！{:soso_e120:}

石头头

以前胶片时代   当时为了拍出好的照片 暗房里面 裁裁剪剪  遮遮挡挡 算不算是"P"?  现在的年代的人都很聪明 研究出比暗房更好的用的PHOTOSHOP    所以  把握好尺寸 是可以P的  但P的前提的有好的照片   最起码影像质量要清晰  人家纪实类不让P的话  咱可以搞创作类的 影像  嘿嘿  反正我蛮支持P的

戈满江红

锐摄影 发表于 2011-7-25 09:09
这个问题很简单啊~！

首先你要决定为什么PS，PS后干什么用，让照片好看点能买出大价钱（比如影楼）那就p ...

哈哈，锐版说的很好啊！能者多劳，自己如果水平不行就不能怪别人，但PS的确要有一个度的问题！

钓影

PS想来就有争议  
       http://bbs.01ny.cn/thread-635766-1-1.html

正浩

锐摄影 发表于 2011-7-25 09:09
这个问题很简单啊~！

首先你要决定为什么PS，PS后干什么用，让照片好看点能买出大价钱（比如影楼）那就p ...{:7_296:}{:7_296:}

皓月

至少不能改变、添加和去除拍摄画面的主体与陪衬物内容，还原自然美和真实性。{:7_289:}很多时候，与众不同让人感觉到另一种美。
有空还是在发现寻找美，构图体现美上多下功夫。
PS只能是更完美的去表现思想，改善前期不足。

刘延超

PS的作用和功能很强大，一般人吧都是认知个皮毛，不能把PS发挥到极致是因为掌握的不精。目前的摄影界其实对PS的评价也有一定的界限。纯纪实和新闻类那是绝对不允许做PS的，那要求真实记录。风光类也要分纯自然的和后期创作，那么纯自然也只是要求在明度、亮度、对比度、饱和度等做调整，而不允许移花接木的乱搞。但在创意类的作品是可以按照拍摄者的构思和表达去PS的。包括后期艺术类的创作。

小草

刘延超 发表于 2011-7-25 10:48
PS的作用和功能很强大，一般人吧都是认知个皮毛，不能把PS发挥到极致是因为掌握的不精。目前的摄影界其实对 ...

延超老师的观点很中肯

天山长老

是否PS，个人认为分两种情况而定。对于参赛而言，应严格遵守竞赛规则，PS要适度合规，符合要求，本人严重鄙视造假行为；日常的图片，从欣赏的角度而言，为了达到美感，只要做到和谐舒服，适当的PS是必要的，但不能过度依赖PS

何足道

正是因为PS无所不能，可以让摄影作品面目全非，所以严重PS的作品其实已经脱离了摄影的范畴，应该另外归类于“艺术图片”之类的范畴之内。

何足道

{:soso_e129:}

时代的潮流让我们知道必须大力的发展PS技术，但是应该另外独立开辟一个领域，和传统的摄影挤在一起发展必然会饱受争议。

小草

何足道 发表于 2011-7-25 11:12
时代的潮流让我们知道必须大力的发展PS技术，但是应该另外独立开辟一个领域，和传统的摄影 ...

支持你的观点

丹江冰

正在学后期，围观各位老师的精彩讨论

黑夜温柔

不同的比赛有不同的规矩 ，

无规矩不能成方圆，摄影比赛的本质就是靠镜头去表现主题，用ps搞些镜头里没有的东西当然是荒唐的行为

摄影比赛，不是ps比赛   

跟尺度无关！  作为摄影比赛，你可以换身衣裳 换个发型（用ps调光调色修饰瑕疵） 但是不能换胳膊腿换脑袋（随意增删照片内容）

当然，如果是ps比赛 当然就可以无所不用其极